13:34 

Филиал Правды №437

фурнитур из угла
Ужасно бесят люди, строящие из себя крутых критиков, которые любят погладить свое ЧСВ за счет юных авторов. Эти люди очень жалки, нет бы, дать конструктивную критику и помочь автору подняться, так они только стебутся, желая вдолбить юного автора в грязь, и все это на публику.
Это не люди, а отброс какой-то, быдло одним словом или тролли!


То есть мы тут говорим о критике, анонимно разбираем представленные самими анонами тексты и пытаемся понять законы популярности, а так же определить, какая она кому нужна.
запись создана: 27.06.2010 в 15:44

URL
Комментарии
2010-06-27 в 15:54 

Solet SerCro
With a crew of drunken pilots, Were the only airship pirates!
Ну собственно отлично) Думаю, тут еще желающие предоставить тексты на разбор будут)

2010-06-27 в 15:55 

Перетащить можно уже имеющиеся обсуждения для примера. Под кат по возможности.

URL
2010-06-27 в 16:23 

первый текст с обсуждением

URL
2010-06-27 в 16:24 

продолжение про первый текст

URL
2010-06-27 в 16:29 

второй текст

URL
2010-06-27 в 16:30 

обсуждение второго текста

URL
2010-06-27 в 16:31 

третий текст

URL
2010-06-27 в 18:04 

ага, отлично, можно дальше обсужждать) Тут куда уютнее, чем на анонимном чтиве

URL
2010-06-27 в 18:14 

правда? :) Но правила дневов соблюдать придется. (тяжко вздохнув)

URL
2010-06-27 в 18:15 

А что мы на АЧ обсуждали? (вылупимшись) Мы тут сИроты с Правдоруба немножко... Но и с АЧ если чо... добро пожаловать.

URL
2010-06-27 в 18:20 

нененен, я просто и правдоруб, и АЧ читаю и могу оценить атмосферу)))

а что соблюдаьт? мы никому вроде кости мыть не планируем)

URL
2010-06-27 в 18:25 

Там большие площадки, можно наловить кучу лулзов. И куча зрителей. А здесь... Тихий приватик такой. Так что да, уютнее тому, кто любит собраться в кружок по интересам.

URL
2010-06-27 в 18:32 

Да и шансов на беспредельное поливание меньше

URL
2010-06-27 в 18:35 

Ну что вы, анон? У нас была крайне культурная беседа. Такая корректность! Среди тех, кто хотел спокойно обсудить тексты, по крайней мере.

URL
2010-06-28 в 00:13 

Вот это я просто обожаю! Личный кинк или сквик, как посмотреть.

Благодаря "Фигне" и "Супер" я полюбила Фандом.

Вот это меня выносит. Вот не знаю, почему. Если у тебя хватает вкуса оценить хороший текст, как можно наравне любить плохой?.. Но это сплошь и рядом. И как бы не мое дело указывать читателю, что ему любить. Но... получается, что разницы между текстами с ИМХО и ... чем-то вроде "Супер" действительно нет. И это совершенно обескураживает. Я могу сориентироваться на аудиторию. Но если ей нравятся полярные вещи - как ориентироваться?..
А так... бывает действительно обидно, когда всякое дерьмо собирает кучу весьма положительных комментов, а значительно более качественный текст - ничего.
Особенно выносит, когда сначала хвалят хороший. И вроде думаешь - ну понимает чел. А следом он так же хвалит и дрянь... Прямо руки опускаются. Неужели не видят?! Или действительно разницы почти не заметно...

URL
2010-06-28 в 00:19 

Тут еще такое дело... вот расскажу историю из жизни: дружил я как-то с шикарный автором и таким же требовательным читателем.
Это был песец. Текстов она не принимала вообще, критиковала в пух и прах - часто за дело, но так, что руки опускались и отваливались. Помнится, после ее едкой и жесткой критики я не стал читать Эклипсис - хотя прочитал позже и мне понравилось.

Тут такое дело: часто сравнивают язык со стеклом, окошком в мир. И мол если это окно грязное, то читать никто не захочет... Но есть непритязательные читатели вроде меня, который может так увлечь показываемое, что на огрехи/недостатки забиваешь. А есть придирчивые читатели, которые каждую пылинку вычленят.

Хотя кем считать людей, которые хвалят красивые завитушке на окошке, игнорируя помойку или картон за ним, или игнорируют и грязь, и картон - я не знаю. Может, видят что-то свое...

URL
2010-06-28 в 00:28 

Ну ОК. Есть два автора. Тот, у кого 2,5 тыщи ПЧ и ... его же ПЧ, который тоже автор и пишет значительно приличней. Как бы коллеги по цеху. И этот приличный прется от... Афтара с твАрчеством. Что он там видит, какое стекло и прекрасные дали?! Там нет ничего вообще! Никаких далей, даже если наплевать на стекло. Он не видит разницу между своим текстом и твАрчеством? Он совсем уже?...

URL
2010-06-28 в 00:29 

Но что-то свое видят определенно. Может быть фон?.. Как я крут на фоне этого?.. Я прям в недоумении.

URL
2010-06-28 в 00:31 

Не знаю(
Может, ему просто нравится читать такое. Разгрузка для мозгов, ролевочное дрочево. Я знаю чудесного автора, который читает Донцову с удовольствием 0.о

Или вот есть йа, йа пишу то еще дрочево, правда, не для розовых нежных девочек, но вполне слешное. И есть мой друг и соавтор, который пишет чудесные, вот реально - чудесные фики-зарисовки. Мое дрочево хоть двух-трех комментов удостаивается, его зарисовки игнорят. Ну песдетс же, да -_- И это по фандому, который славится официальными интересными зарисовками и фиками...

URL
2010-06-28 в 00:38 

Ничего не имею против расслабляющего чтения типа Донцовой. Но как насчет просто безграмотного текста, через который просто тяжело продираться? Одни ошибки как грамматические, так и стилистические - просто читать тяжело. И сам же автор пишет грамотно. И он отдыхает на ... на чем?

То шо дрочево завсегда сделает не дрочево - это понятно... Речь о двух дрочевах. Грамотном технически и безграмотном для упрощения.

URL
2010-06-28 в 00:41 

Тогда хз. Может, наслаждается, действительно, тем, чем круче?
Я вот одного автора, люто, аццке безграмотного стилистически, читаю все равно - потому что мне так-таки миры нравятся...

URL
2010-06-28 в 00:43 

Хоспади! А скока у него ПЧ? (шепотом) А то вдруг мы об одном и том же... может и правда миры... тока мне их узреть не дано в силу... в слабость... ума.

URL
2010-06-28 в 00:45 

Да я даж ник скажу, я не о Небе, которое кое-где, а о Тае Вердэне, грешащем ипучими точками там, где должна быть зпт))

а пч тоже дохрена, не то что у меня, и по стотыщ комментов( зависть не радость. Но когда выкладываешь что-нить долго писавшееся, хорошее, смешное, доброе и с рейтингом, а на него, ять, 2,5 коммента - это ы(

URL
2010-06-28 в 00:47 

Да хрен с ним с количеством комментов. Это в конце концов не самое главное. Няканий в количестве 100 штук мне в общем не нать. Но когда вдруг кажется, что нашел Своего Читателя... а потом он же становится и Своим Читателем какой-нибудь Небесной твари... у меня когнитивный диссонанс случается.

URL
2010-06-28 в 00:51 

Это да(((
Это печально...

URL
2010-06-28 в 00:54 

И вот я и думаю - может быть и правда нет разницы? И в чем же тогда смысл?.. Как отыскать его?.. У меня к сожалению нет болезни, чтобы выдавать по стопицот листов текста в день...

URL
2010-06-28 в 00:59 

Ну, тут разницу каждый определяет для себя.
Так, например, я вот упорно ищу себе бету, которая сможет выловить мои чертовы обратно построенные предложения и странные обороты, потому что лично для меня важно - делать красиво, даже если это не жрутЪ. Кому-то другое надо - стотыщ комментов, двеститыщ...
В монстры фендома я вот тоже не рвусь, потому что меня на социалку не хватает.

URL
2010-06-28 в 01:04 

То есть вы пишете для себя. Просто творчество почти в стол?

URL
2010-06-28 в 01:08 

Не в стол - в сообщество, открытое всем) Раньше в строго закрытое писал.
Какие-то крохи фидбека выпадают, но откровенно мало, да. Может, пришаманятся читатели)

По сути учусь обходиться малым, да.

URL
2010-06-28 в 01:15 

Считается, что без фидбека нет роста. Отбросим няканье, возьмем качественный фидбек...Собственно за этим мы и завелись тут... и в том треде.

URL
   

главная