13:34 

Филиал Правды №437

фурнитур из угла
Ужасно бесят люди, строящие из себя крутых критиков, которые любят погладить свое ЧСВ за счет юных авторов. Эти люди очень жалки, нет бы, дать конструктивную критику и помочь автору подняться, так они только стебутся, желая вдолбить юного автора в грязь, и все это на публику.
Это не люди, а отброс какой-то, быдло одним словом или тролли!


То есть мы тут говорим о критике, анонимно разбираем представленные самими анонами тексты и пытаемся понять законы популярности, а так же определить, какая она кому нужна.
запись создана: 27.06.2010 в 15:44

URL
Комментарии
2010-06-28 в 01:18 

Ну на самом деле я так не считаю. Имхо, главное - реально много писать, и не позволять себе скатываться в "и так пожруть". Тексты у меня скорее хобби, а вот по рисованию могу сказать: для разборов по делу у меня преподаватель есть, к счастью, слешфрендли, а в сеть я выкладываю для понякать чаще всего, мне не надо крутых разборовы и объяснений, почему у этого змеелюда должны быть бедра - нет их там, нету -_-

URL
2010-06-28 в 01:19 

...так, отправилось раньше времени.
А качественного фидбека - чтоб по делу, нормально, не зло, не вкусовщина - на самом деле реально совсем мало

URL
2010-06-28 в 01:23 

Мне даже зло не пишут... Ни одного худого слова. :)

URL
2010-06-28 в 01:27 

Мне зло писали несколько раз. Увы, я нежный автор и от резкого разбора у меня все опускается, что стояло)
Хотя самый обидный фидбек в моей жизни был "а, это обычные яойные истории, простенькие. Я ими раньше увлекалась, когда читала все подряд". Я чуть ниумир(((
Правда, лелею надежду, что и тогда, и сейчас пишу нечто большее, чем "обычные яойные истории")

URL
2010-06-28 в 01:31 

Ну читатель тоже ж не идеален. Он может воспринимать любой текст крайне поверхностно и раскладывать в свои штампы. Тут надо внимательно смотреть, кто это говорит.

URL
2010-06-28 в 01:45 

Это как раз тот самый критический автор, о котором я выше упоминал)
Т.е. девочка с реально хорошим вкусом... по которому ничего не проходит -_-

URL
2010-06-28 в 01:47 

ну критиканство еще не означает хорошего вкуса...

URL
2010-06-28 в 01:49 

Критиканство живет от нее отдельно)

Ну а как критикует Ауренга? У меня от нее тоже руки опускаются, хотя и не попадался, на других видел. Аццке ж.

URL
2010-06-28 в 01:50 

Ну а как критикует Ауренга?
не знаю, не читал. А только это как раз то самое, о чем ТС говорил. По сути по своей.

URL
2010-06-28 в 02:14 

Критика-то по делу, что самое важное. Но высказано так: "ой, очень понравилось, но <список ошибок и претензий к стилю на два авторских>". К ее чести, без самовыдвижения она почти не критикует.
На самом деле при некоем отсутствии и так всеми гнобимой авторской трепетности это реально полезно и можно изучать. Но авторская трепетность - такая штука -_-

URL
2010-06-28 в 02:21 

На самом деле при некоем отсутствии и так всеми гнобимой авторской трепетности это реально полезно и можно изучать
Я так поняла, вас очень задела критика на других авторов. Не на вас - это отдельно. И уже все опустилось. В чем польза?

URL
2010-06-28 в 02:24 

Мне - ни в чем.
к щастью, у меня как опускается, так и поднимается, авторское эго, просящее критеги, я пинаю успешно -знаю, что нормальной жесткой не переживу, а до идеала моим работам как до звезд

А вот если оной трепетности нет - очень полезно. И иногда по совсем нежной трепетной душе ценно, но я не редактор, у меня не поднимается рука написать человеку "ты - бездарный графоман, не пиши больше"

URL
2010-06-28 в 02:26 

"ты - бездарный графоман, не пиши больше"
а это переход на личности. извиняйте... это ни разу не критика. это частное мнение кого-то там...

URL
2010-06-28 в 02:26 

...да чтоб ее, эту клавиатуру -_-

Я просто считаю, что авторам с трепетной душой стоит сначала изучить стиль критики того, к кому они хотят самовыдвинуться(варианты ТС, когда критика находит жертву сама, сейчас не рассматриваем), а то несколько раз видел - выдвигается человек, его разбирают по костям, и хлоп - нет автора(( хотя был иногда и перспективен

URL
2010-06-28 в 02:29 

Я просто после "В лабораториях редактора" Чуковской был очень под впечатлением именно такого ответа Маяковского и других признанных мастеров авторам. Но там жесткие разборы перспективных авторов компенсировались именно тем, что сейчас презрительно называют "поглаживанием" - непрестанным повторением - есть талант, учись, совершенствуйся! Меняй язык, отойди от штампов! это плохо, не потому что ты плох, а потому что ты не умеешь, учись!
А сейчас вошли в моду жесткие критиканские разборы не от профессиональных редакторов, а от кого попало((

URL
2010-06-28 в 02:29 

Ну тут выше было 3 примера самовыдвижений. Интересно, остались ли эти авторы в живых. :D
Вообще публичная критика - это очень уж суровый массаж самооценки...

URL
2010-06-28 в 02:36 

Я просто дважды в этом треде самовыдвигался) меня ругали за длинные тире и за троллей)
огорчило, что кажется оба примера энце никого не вдохновили и не порадовали. Или об этом промолчали.
...но лютых ужасных ошибок тоже не нашли, это греет душу)

URL
2010-06-28 в 02:41 

меня ругали за длинные тире
?? а не наоборот?.. хвалили за тире.

URL
2010-06-28 в 02:51 

Хвалили за тире того, у кого они были проставлены))

а я успел разработать удобную для собственного глаза систему: дефисы вокруг прямой речи и внутри слов, длинные тире — в предложениях, а именно на этот меня и поймали)

URL
2010-06-28 в 02:56 

А! Но ужасных ошибок ни в одном тексте не было. А тире - не настолько ужасны. :)

URL
2010-06-28 в 02:58 

Мне один текст, которым я очень гордилсо, вычитали так, что я резко возмечтал о бете и перестал высоко ценить собственные навыки редактирования)))))
грустнее всего, что сказали практически исключительно про ошибки, а доброго о самом тексте - минимум -_-

URL
2010-06-28 в 02:59 

А вы о чем просили?

URL
2010-06-28 в 03:02 

Я в принципе о беттинге не просил, показывал как пример одного из любимых собственных текстов))


кстати, да, меня отдельно удивляют люди, которые приходят и внезапно рушат на меня свои громадные разборы, о которых их не просили 0.о а на "спасибо, не надо" - обижаются.
Тут речь идет прежде всего о стилистике, а не об орфографических ошибках, да: оборотах, сравнениях и так далее

URL
2010-06-28 в 03:08 

а на "спасибо, не надо" - обижаются.
ну а как же? они ж работу проделали... а им - спасибо, не надо. Обидно.

URL
2010-06-28 в 03:09 

Со стилистикой не все просто. Нужно быть все-таки в контексте. То есть в фандоме. Или это ориджи?.. Тогда должна быть вкусовщина - должен нравиться жанр.

URL
2010-06-28 в 03:14 

ну а как же? они ж работу проделали... а им - спасибо, не надо. Обидно.
Я понимаю обиду, сам таким грешил, правда, на заре фендомной юности, но объяснять, почему в тексте принят не привычный, а вычурный оборот... между вариантами дискуссии "авторы, я не понял, почему вы используете такую метафору вместо устоявшегося", а безапелляционное "МЕТАФОРА НЕВЕРНА, МЕНЯЙТЕ." есть бооооольшая разница -_- И второй случай провоцирует сказать "спасибо, не надо"

Со стилистикой не все просто. Нужно быть все-таки в контексте. То есть в фандоме. Или это ориджи?.. Тогда должна быть вкусовщина - должен нравиться жанр.
Собсвенно ( я все о себе и о себе 0.о) как любитель нестандартных метафор, часто сталкиваюсь. Ориджи в основном, да, или "произведения по мотивам".
С одной стороны, взятый стиль необходимо выдерживать, факт, переход от стиля к стилю по-хорошему должен быть не ошибкой, а ходом, задуманным и исполненным, с другой я не раз видел требования к фикам "почему вы не выдерживаете стиль оригинала?!" при том, что выдерживается какой-то другой стиль, и вполне успешно -_-

URL
2010-06-28 в 03:20 

Ну смотря что именно понимается под стилем нами сейчас. Например, герои говорят в разном стиле - это классно и круто! Когда каждый герой говорит по своему и его можно отличить по стилю.
Что есть стиль оригинала - не понимаю. Оригиналом может быть слишком многое.

URL
2010-06-28 в 03:27 

Да, про "каждый герой в своем стиле" - это реально шикарно, мне страшно нравится, как это Dr. Noname реализовал в своих фиках про Hanna-boy)

А как пример: оригинал юмористически-легкий, а по нему пишется трагедия. Например, солнечный сериал Наруто и dark-циклы по нему

URL
2010-06-28 в 03:30 

Ну это не столько стиль, сколько АУ с ООСом.. как бы предупреждать надо.

URL
2010-06-28 в 03:41 

на тот момент было даже не очень оос и АУ, поскольку речь шла об совершенно неохваченных каноном характерах старших джунинов Конохи, это как раз интересный фандомообразующий фанон, имхо

URL
   

главная